王凡
人民大会堂是国家最高权力机构议事的场所，因此其建筑设计必须是既庄严肃穆又典雅富丽。从设计、评图一开始，周恩来就介入了工程的指导和评定工作。但前几轮设计皆不理想。 周恩来发现，如果天安门广场不能基本定型，直接影响到广场两侧建筑的设计，因此他希望在第三轮设计时，拿出一个基本定型的广场规划。辛毅提议革命博物馆、历史博物馆和人民大会堂两组建筑间，应有500米的距离，才足够游行站队。北京规划局初定革博、历博的建筑宽度为140米，为求对称，建议大会堂亦宽140米，南北长则为270米。在布置设计时，万里曾要求大会堂的总建筑面积不得超出7万平方米。 在7万平方米内要容纳三组相对独立的国家最高级别的建筑，著名建筑设计师张(bo)感到非常为难，如大礼堂狭窄不尽如人意，宴会厅贵宾入席没有回旋余地，没有休息场所，类似大灶食堂，没有国宴气氛，有损国家尊严。在第七轮讨论时，赵冬日与沈其搞出了个大大超越限制的方案。首先突破原定的占地面积，放大到宽210米、长340米。方案送周恩来审看，随即被认可。1958年，张(bo)任设计总工程师，开始总体设计并施工。 结构和桥梁专家们对挑台的制作提出了自己的看法，认为二层悬挑16米，三层悬挑14米难度并不大，并论证端头应允许颤动。但周恩来立即予以否定说：大会堂应该安全第一，不能在这儿试验新结构，颤动一定要防止，而且要考虑会出现挑台观众拥至前台欢呼的场面。周恩来还提请设计人员考虑万人大会议厅、5000座宴会厅的紧急疏散问题，必须认真计算，要门多、路畅，保证在短时间内清场。 周恩来就人民大会堂设计与建造发表了三点意见。首先，建筑过大没有什么不好，就是要好社会主义之大，喜社会主义之功，但同时要贯彻适用、经济、美观的原则，要大而有当。第二，要以以人为主、物为人用的观念去处理细节，不要故弄玄虚，要有平易近人之感。第三，在艺术风格上，应以无产阶级国际主义的胸怀，兼容并蓄，不能囿于狭隘的地方民族主义圈子。 大会堂面积为17．18万平方米，合160万立方米，共需400万工日。而建设者们仅仅在1958年10月至1959年8月的280天，就完成了主体工程。在高峰期，施工现场的工人超过了1．5万。 1959年国庆前夕，人民大会堂如期完工。在庆功宴会上，周恩来对专家们说：我对大会堂的设计很满意，给你们打五分！ 张(bo)一再强调，人民大会堂总设计师的头衔，应该归于周恩来总理。他对整个建筑设计的指示不光是宏观的，而且涉及到几乎所有的细节。在对大会堂的东、西、南、北四个正门台阶、坡道设计处理过程中，周恩来亲自到御河桥交际处大门厅的大楼梯步登步测，再与设计的阶高和阶宽尺寸加以比较。最后，与张(bo)等一起定下了坡度缓、分两段的设计。这样的处理，使登行的人既不致过劳，中途可稍事休息；又烘托出雍容大雅、隆重肃穆的气氛。周恩来考虑到人大开会时老年代表进出上下可能要坐轮椅，因而提出在西大门南北两侧庭院内，铺设可以直达入口的车道。张(bo)说：“在大会堂建设中，我的一个突出感受是，周恩来不仅是一个政治家，还是一个很专业的建筑设计师，人民大会堂的设计建造，如果没有周恩来的神来构想，拍板定案，是不可想象的。” （《人物》1998年第2期）
 |
